Nők a repülésben

Hölgypilóták

Lányok a Varacskos Disznóban

2012. október 11. - Hölgypilota

Varacskos Disznó a beceneve az A-10 repülő gépágyúnak, amely félelmetes fegyver a páncélosok és szárazföldi csapatok ellen a női pilóták kezében is.

a10_1.jpg

Balról Jennie Schoeck kapitány, jobbján mozaikos papucsban Moon Bloodgood színésznő, köztük a gépágyú. A kapitány tanácsadója a pilótát alakító színésznőnek a Terminator Salvation című filmben, ahol a katonai repülőgép harci cselekményekben mutatja meg gépágyúja kivételes romboló erejét.

1a10.jpg

Közel tíz éve az öböl háborúban az A-10 Warthog női pilótákkal is harcolt. A képen egyikük Kim Campbell kapitány, aki a mögötte félig szétlőtt vízszintes vezérsíkkal hozta haza gépét egy tankcsatából.

6a10.jpg

2a10.jpg

A repülőgép 30 milliméteres gépágyúja ekkora töltényekkel átlövi a tank páncélzatát, harci erejét növelik a szárnyon levő rakéták is.

4a10.jpg

3a10.jpg

A gépágyúzás folyamatos visszarúgó ereje miatt nem egyszerű a gép vezetése. Nézzük meg mindezt élőben.

 A katonai repülésben ma már a pilótanők a pilóta nélküli robotrepülőgépekkel versenyeznek.

A bejegyzés trackback címe:

https://holgypilota.blog.hu/api/trackback/id/tr554833051

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Papichulo 2012.10.11. 22:01:46

Nem kaptiany! Az USAF captain rangjat szazadosnak forditjuk magyarra ;)

átlátó 2012.10.12. 00:01:35

A gépágyú nem repül. A repülő repül, amire gépágyút hegesztettek. Vagy csavaroztak. Vagy ragasztottak. De repülő gépágyú csak akkor van, ha eldobom. És elrepül. Ez van.

átlátó 2012.10.12. 00:07:37

Próbáltam nem elaludni a vidijó nézdegélése alatt.

sóskatáska 2012.10.12. 00:37:27

nem tölténnyel ,hanem lövedékkel lövi át a páncélt.
figyelj picit oda

neoteny · http://word.blog.hu 2012.10.12. 02:01:10

@átlátó:

"The A-10 was designed around the GAU-8 Avenger, a heavy rotary cannon that forms the aircraft's primary armament."

"The fuselage of the aircraft is built around the gun."

en.wikipedia.org/wiki/A-10

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.10.12. 08:24:45

@átlátó: Itt konkrétan a gépágyú repül. Amikor ez készült, nem úgy készült, hogy itt egy repülő, tegyünk rá valami puskát, hanem úgy, hogy itt egy gépágyú, valahogy röptetni kéne. Ezen minden a gépágyút szolgál ki.

OmegaMale 2012.10.12. 08:42:09

@neoteny: úgyúgy, csak a fegyver csöve majdnem 3 méter... :O

Bár én nem fényképezkednék a kezemben egy ilyen lőszerrel, amiben 270 gramm kimerült urániummal a kezemben ... Nagyon alacsony a sugárzása, de én akkor sem kockáztatnék, sokan megbetegedtek, akik rendszeresen ilyen lőszerrel dolgoztak (pl. földi kiszolgáló személyzet).

átlátó 2012.10.12. 09:08:43

@neoteny: Jaj!

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Köszönöm szépen, nagyon rendes vagy. Megértettem, hogy akkor ez egy szárnyas, önjáró, óh pardon, önrepülő gépágyú. :)

Azért a saját magam által kialakított véleményem szerint, - ezt önállóan szoktam elvégezni, - tartom, hogy a nyersfordítás nem szép dolog. Jut eszembe...nekem még az oroszt volt kötelező tanulni és azért mindent én sem.

triumphator · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2012.10.12. 10:04:57

@OmegaMale:

well... valóban nagyon alacsony a sugárzása, alacsonyabb, mint a természetben előforduló uráné, ugyanis ebből a sugárzó 235-ös izotópot már kivonták... nem a sugárzása miatt veszélyes, hanem pusztán amiatt, hogy nehézfém. olyan, mint az ólom, csak jóval nehezebb. azért is használják lövedéknek, mert minden további hókuszpókusz nélkül, mozgási energiájával széjjelcsap mindent, aminek nekiütközik.

ptarjan 2012.10.12. 10:05:07

@OmegaMale: Ha már mindenki kötözködik, akkor én is: az "uranium" magyarul urán, és nem "kimerült", hanem szegényített.

AczélGyuribácsi 2012.10.12. 10:45:31

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik)
neoteny

Azért nem kell az "érthető ábrázolást" műszaki leírásként értelmezni!
Az A-10 Thunderbolt II REPÜLŐGÉP!
Egy feladatra tervezték, amihez az GAU–8 Avenger gépágyút vették figyelembe, így érthető, hogy a REPÜLŐGÉP tervezésénél ennek paramétereit használták fel.
Ha már wiki, akkor legyen tényszerű:

"Erős páncélzatú, jó túlélőképességű repülőgép. Fő fegyvere a Gatling-rendszerű GAU–8 Avenger gépágyú, amely a repülőgép törzsének mintegy felét tölti ki, üres tömegének pedig körülbelül a harmadát teszi ki."

Metal_Storm 2012.10.12. 11:22:14

nem a gépágyúnak a neve a varacskos disznó, hanem a repülőgépé... ha már mindenki pontosít :)

Jofiu 2012.10.12. 11:32:00

Jol van már, kössetek már bele a flying fortress-be is emberek, azt is annyire kell szó szerint értelmezni mint a repülő gépágyút! Ha más nem a varacskos disznó elnevezésről már sejthettetek volna ezt azt az elején, abba kössetek bele előbb: "egy varacskos disznó nem is tud repülni! Ez egy REPÜLŐGÉP és a REPÜLŐGÉPek paramétereit használták fel a tervezés során, nem egy varacskos disznóét!", valahogy így? : )

Ha video az A-10-ről, akkor talán ez egy fokkal érdekesebb, és ebben is van női pilóta.
www.youtube.com/watch?v=R_ZBFIUYrz4

mallac 2012.10.12. 11:40:14

A gép tömegének közel a fele a gépágyú és a lőszer, tehát a mondás hogy repül a gépágyú, jól érzékelteti mi is ez a masina.Tehát helyes.

Ianas 2012.10.12. 11:42:29

Őőő... Viccesek vagytok.

mallac 2012.10.12. 11:43:03

A hosszú hajó hölgyikének egyébként szívesen mutatnék nehézfegyverzetet magam is, ha lehetne róla szó...

Magnat 2012.10.12. 12:00:02

Ahogy már más is írta, nem a gépágyút hívják varacskos malacnak hanem a gépet magát.

Magnat 2012.10.12. 12:07:25

@OmegaMale: A kék színkód a gyakorló lőszer jele, szóval jó eséllyel nincs benne uránium.

www.alternatewars.com/BBOW/Markings/US_Ammo_Markings.htm

Lova 2012.10.12. 12:13:06

A legállatabb, legagresszívabb kinézetű repülőgép a földkerekén. Imádom :D

Segna 2012.10.12. 12:22:49

@átlátó: Látjuk azért kemény küzdelemben ébren maradtál, majd jól kikötözködted magad. Egészségedre!

@mallac: Ízlések és pofonok! Én inkább a videóban olyan 3.00-tól látható nagyszabású pilóta tartalék tárai alá kukkantanék inkább szívesen. Leellenőrizném, h mekkora gépágyút hord hozzá, és az alaptárral minden rendben van-e? Persze nem vagyunk egyformák... :-)
átlátó meg unatkozott a videó alatt....:-)))

Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.10.12. 12:23:21

A poszt írójának javaslom, hogy a fordításokat minden esetben nézesse át valami szakemberrel, mert az ilyen nyers fordítások eléggé hitelét veszik a blognak. A szaknyelv az szaknyelv, és nem véletlenül használunk szakkifejezéseket: ezek nélkül nem lehet pontosan érteni, miről is van szó pontosan.

De, hogy a bloghoz kapcsolódó, valami szépet is mutassak: ugyan nem mai hölgyek (és urak) és nem pilóták, de a repülőgépekhez közvetlenül kapcsolódtak ők is – figyelem, 70 éves, gyönyörű színes fotók (4x5"-es síkfilmre fotózva):
www.fotoskepzo.hu/70eves-kodachrome.php

Segna 2012.10.12. 12:33:43

A kedvenc érdekességeim erről a madárról (jó, jó átlátó kedvéért tankelhárító repülőgép)
- "ha hallod hogy egy A-10-es lőtt, akkor nem rád lőtt..." -hangsebességű lőszer ugyebár... Innen a gép MÁSIK beceneve: THUNDERBOLT
- az ALIENS film leszálló kicsi űrhajóját az A10 alapján rajzolták (állítólag...de látni a hasonlóságokat)
- a túlméretezett turbinára jellemző, hogy volt már olyan A10 ami a szárnyfelületének 1/3 át elvesztve is haza bírt jönni
- a gépágyú tüzelésekor EREZHETŐEN lassul a repülőgép

Sadist 2012.10.12. 12:34:12

A captain magyarul századost jelent. A haditengerészetnél van kapitány.
A töltényből pedig hiányzik a lövedék vagy a lőpor. Ami tartalmazza a lövedéket, a lőport, a csappantyút és az ezeket összefogó hüvelyt, azt lőszernek hívják.
A helyesírási hibákat majd valamelyik nyelvtannáci összegyűjti.
Összességében sajnos színvonaltalan írás.

Sadist 2012.10.12. 12:40:26

@OmegaMale: Ennyi erővel vedd körül magad ólomfallal, mert a Földnek is van természetes sugárzása, ami folyamatosan ér. Az ilyen lövedékek nem a kiszolgálószemélyzetnek, hanem a felhasználás helyén élőknek ártanak legjobban, mert a becsapódáskor a lövedék egy része porként a levegőbe kerül, belélegezve pedig felhalmozódik a szervezetben ugyanúgy, mint más nehézfémek.

Sadist 2012.10.12. 12:48:14

@Segna: "ha hallod hogy egy A-10-es lőtt, akkor nem rád lőtt..."

Ez majdnem minden lőfegyverre igaz, kevés van, amelyik szubszonikus lövedéket lő.

Sadist 2012.10.12. 13:03:41

@Segna: Az a faszi nem pilóta, hanem bokorugró. Pont azt mondja, hogy a legszebb hang, amit a csatatéren hallani lehet, az a baráti A-10-es röfögése, miután meghinti azt a területet, amit megjelöltél.
A tartalék tárai alatt meg csak néhány réteg kevlar és egy bór- vagy szilícium-karbid panel van.

átlátó 2012.10.12. 14:47:14

@Segna: Engem nem érdekel, hogy te minek nevezed azt a véleményt, ami nem egyezik a tiéddel... neked se legyen rosszabb az egészséged, mint amit nekem kívántál.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.10.12. 18:30:02

@átlátó:

Fájt? Ez van.

The A-10 Thunderbolt is also known as the Warthog, the 'flying gun' and the Tankbuster.

www.airforce-technology.com/projects/a-10/

mallac 2012.10.12. 23:20:02

A reakcióerő persze hogy belassítja a gépet.Van az orosz Mi 24-esnek egy változata amit 30 milliméteres ikergépágyúra fegyvereztek,ráadásul az oldalán van)ha tüzel, akkor úgy himbálódzik a gép a levegőben, mint a csillár szobafestéskor.

átlátó 2012.10.13. 03:39:39

Eriggy mán te kis te... te kis nagyon te kis te. :)

Segna 2012.10.14. 13:55:59

@Sadist: Te jó ég! Így jár az, aki nem arra figyel, mit mond egy faszi, csak a szép pofácskáját nézi! :-) Visszanézve, nem is tudom hova tettem a szememet, a pilóták nem is szoktak tartalék tárakat hurcolászni magukon. Köszönöm a figyelem felhívást. Megkövetem az A-10-es pilótákat! De fenntartom, h ennek a pasinak szívesen megnézném mit visel a tartalék-tárai alatt.
Pontosítok, mert látom itt mindenkinek ez a mániája, tehát mit visel a tartaléktáraitól DÉLRE, a terepszínű felső és alsó ruhái alatt, eredeti, szerves tartozékként. Eléggé PONTOS és plasztikus voltam? ;-)

Segna 2012.10.14. 14:03:06

@mallac: Nem akartam a kedvenc forgószárnyasommal jönni, de te megtetted helyettem. Köszike!
Azt már csak halkan merem megjegyezni, hogy a MI-24-st meg repülő tanknak becézik.
ISMÉT PONTOSÍTOK, olyan forgószárnyas, amely olyan a repülőszerkezetek között (tűzerőben és páncélvastagságban) mint a tankok a szárazföldi járművek között.
Phű, hogy ez a PC duma milyen hosszadalmas és fárasztó!

Bár én nem akkor ültem benne, amikor lőtt, de már attól lecsúszott a bugyim, hogy beindították a hajtóműveit, és az a bazi nagy gép megindult fölfelé. És a pilóta megengedte, h megfogjam egy pillanatra az egyesített gázkarját! (ööö... a MI24-nek, nem a pilótának. átlátó kedvéért PC)

Segna 2012.10.14. 14:08:31

@átlátó: Nem neveztem a véleményed semminek, csak egy tényt állapítottam meg, a te közlésed alapján. (te írtad, h uncsinak találtad a videót, de mivel többször is pontosító jelleggel hozzászóltál, levontam a következtetést, h erőt véve magadon, mégiscsak végignézted, sőt vetted a fáradtságot, h bejelentkezz, és hozzászólj. Egészségedre kívántam.
Ennyi.

átlátó 2012.10.14. 18:13:15

@Segna: Ok. :) Akkor igyunk. Nem vettem észre, - legyen az én hibám,hogy a vidijó kapcsán feszülünk... azt hittem, hogy a "műfordítás" okán kínlódunk. :)
Repülő gépágyú. :)Vagy a repülőgép gépágyúja, vagy mittudomén. Nem értek mindenhez.

mallac 2012.10.15. 18:52:44

@Segna: Szerelek a suzuki tetejére propellereket(bocsánat forgószárnyat)és viszlek egy kört...

Segna 2012.10.16. 11:56:06

@mallac: nem vagyok kocsi fetisiszta, felőlem lehet suzuki is... ha van olyan jó fogású az egyesített gázkarod, mehetünk ;-)
bár 1-2 cirill betűs felirat nagyon ütne csak a MI-24 s filliing miatt ugye...

@átlátó: )nem kell mindent olyan véresen pontosan venni, arra akartam célozni. Lazíts!
Ez a repülő gépágyú csak egy metafora, lásd MI-24-s eszme futtatásomat. ;-)

átlátó 2012.10.16. 12:28:15

@Segna: Komolyan érvelek a mellett, hogy nagyon rendes vagy, - ahogyan lelazítasz... A Komár lánca ehhez képest háztartási keksz. :)Pedig a Komár nem egy akármilyen parízeragrárjampi, hanem Köztársaság téri vagabund. :)

mallac 2012.10.16. 18:32:15

@Segna: Hát ha még tudnád milyen mellizmaim vannak...Szóval egyébként a MI 24 es lehet látványos megjelenésű, de a harctereken nem szerepelt valami fényesen,bár ami azt illeti, ez a legtöbb szovjet fejlesztésű fegyverről elmondható.

Segna 2012.10.17. 09:24:59

@átlátó: na, látom te se 1980 után születtél! Örülök, h senkiben nem maradt tüske. És látom, hogy ÁTLÁTad, h lazán kell venni a dolgokat legalábbis a komárlánc és a háztartási keksz összehasonlításából ezt szűrtem le. :-))
Végtére is ez csak egy blog, nem pedig egy műszaki leírás. itt inkább a csajokra lett volna kihegyezve a dolog, de ti ffiak inkább a gép leírásra ugrottatok. :-( Talán a tudatalatti féltékenység, h lám-lám már erre a rohadt macsó gépre is felpofátlankodtak a nők? Úristen de irigylem őket!!!

átlátó 2012.10.17. 09:42:53

@Segna: :( A Laci egy egy nagy állat volt, míg működött... szokta nekem mondani,amikor újítottam a bejáródott utakon, - közös dolgaink kapcsán: baaaszdmeeeg... járt utat járatlanra ne cserélj...
Ma olyan útra keveredett, ahol még sose járt.
Csak ezt akartam mondani, ha már szóba hoztam. Mert az én erősségem valóban nem a röpködés, - ettől még anno gépágyúztam is.
Hát ez lett a van-ból, - amit a volt előzőtt meg.

Segna 2012.10.17. 09:43:44

@mallac: jöhetnek képek azokról a mellizmokról, ilyen álmos délelőtt még a munka is jobban megy egy decens ffi felsőtest láttán ;-)
Azzal viszont erőst vitatkoznék, hogy a MI24 csak egy látványos megjelenésű(?)jószág. Persze nekem tetszik, de nem az ipari design csúcsa, akkor már a Cv-22-Osprey vagy a Kamov-KA-50-es, az igen... De ez a gép nem véletlenül van már jó 30 éve rendszerben. A harctéri szereplésekről meg annyit, h hiába jó egy gép, ha idióta, korrupt, alkalmatlan hadvezetés, gusztustalan célokért harcoltat vele. 'sztánban rendesen "kikupálódott" a MI24-es, erősebb hasi páncélzatot, vagy pl. olyan üzemanyagtartály-festést kapott, ami ellenáll a kisebb golyóknak. Lehet fikázni az orosz fegyvereket, de pl. azokkal a legkevéssé sem precíziós szarokkal nyerték meg pl. a második vh-t, vagy ilyen szarokkal szívatták meg a vietkongok az amcsikat a Mekong mentén. Az orosz fegyverek nem elegánsak és nem precízek, de a végletekig használhatók, mocsokban homokban, esőben i tak dalse. Nekik az a filozófiájuk, h egy használati tárgy szélsőséges körülmények között, idióta (képzetlen) kézben is használható legyen, és könnyen lehessen javítani. Kb. mint egy Lada Niva.
Az orosz fegyveripar ma is az ipari termelés tekintélyes hányadát adja, tehát van vevőjük, olyan nagyon szarok nem lehetnek.

Segna 2012.10.17. 09:48:29

@átlátó: Járt utat a járatlanra ne cserélj? Ha ez igaz lenne, még mindig a szavanna szélén tökölnénk, h menjünk-e ki a fűre az oroszlánok közé vagy maradjunk az akácia-tüske kompótnál ;-)) Tehát szerintem csak bátran!
A szövegeden jót röhögtem, noha itt-ott csak hézagosan értem. Azt hiszem ezt hívják az irodalomban balladai homálynak... de kétség kívül isgalmas filózni egy kicsinyt rajta, h mit is akart vele mondani a másik.
"Hát ez lett a van-ból, - amit a volt előzőtt meg." Ez saját, vagy import? Használhatom, vagy levédted?!Naggyon jó duma!

átlátó 2012.10.17. 10:10:19

@átlátó: Annyit még, hogy a férfiak valóban a műszaki leírásra ugranak, ha a kislányok csupán a monitoron vannak... így ugorjon rájuk az, aki szeret a monitorokon ugrálni... továbbá valóban, az orosz mittudomén AMD a ganajban fetrengve is működött.

Segna 2012.10.17. 11:03:27

@átlátó: a kislányok csupán a monitoron vannak... így ugorjon rájuk az, aki szeret a monitorokon ugrálni...

Már megint mindent szó szerint veszel :-) értem, én szívatsz, szívatsz...
képzeletben, gondolatban nem képletesen és nem ugrani, hanem reagálni arra, h ilyen csajok ekkora mussó jószágokkal repkednek, meg rombolnak... :-) na, ezt levezettük.
Furcsa volt egyébként, h mindenki a gép leírással meg egymás pontosításával volt elfoglalva, és senki nem mert kommentelni arra, h csajokat engedtek erre a típusra.
Én azt hittem, h majd azon fog menni a vita, h jaj mit keresnek ott a csajok, vagy, h ki lehet-e egy nőt a frontvonalba engedni, esetleg, h jaj de jó, h már ide is befértek végre.
Én ez utóbbit támogatom. És azt mondom, lehetőséget kell adni a nőknek erre is. Aki alkalmas, aki ezt szeretné csinálni, annak hajrá!
Remélem mindenki ilyen meggondolásból beszélt csak a gépről. Naív vagyok?

átlátó 2012.10.17. 13:12:33

@Segna: Köszönöm szépen az udvarias tapsodat... meghajoltam ez okból.
Vannak még "bemondásaim", ilyen az is, hogy minden annyit ér, amennyit cselekszek érte. :)
De én is használom mások bemondásait, ilyen az, hogy "szeretlek is, meg nem is", meg "akkor is rokkendroll, ha elzavarnak otthonról", meg az is, hogy "átlátok már a pinán", meg az is, hogy "az a különbség köztem és a szürrealisták között, hogy én szürrealista vagyok".
Szikora, Fenyő, Wahorn, Dali a sorrend...
A Komár ma reggel elment egy olyan útra, amin eddig nem járt. Szerintem nem értetted. Meghalt.
Öööö és váltsunk témát... én személy szerint nem kultiválom, ha nők gépesített lövészként Afganisztánban aknára pattannak... és amikor ég a cucc, akkor ugye az ajtónál működik a reflex... tessék parancsolni, csak magácska után...nagyon régen, 5 évig voltam katona és utána tűzoltó mérnöknek készültem. Szóval ültem és álltam bizonyos helyzetekben. Nem, vadakat nem tereltem,de vannak bőven... és a szabadság érzésének illúziója okán, úgy vagy bő harminc éve inkább a beksztédzs jótékony homályából szólok be,- akárkinek, bárkinek. Akár névvel is, mert ha a háta mögött mondok valamit, akkor azt szemből is teljesítem.
Szerintem mindent tucc.

mallac 2012.10.17. 20:25:49

@Segna:Való igaz hogy az orosz hadvezetés sokszor primitív és alkalmatlan módon cselekszik, nem véletlen hogy minden konfliktusukban óriási az emberveszteségük.Megítélésem szerint a második világháborús győzelmük is a kíméletlenül harcbavetett(űzött), feláldozható embertömegeknek illetve a mérhetetlen amerikai ipari támogatásnak volt köszönhető.A vietnami háború hasonló helyzet,az észak vietnami katonai parancsnokoknak nem kellett elszámolni az elesettekkel a civil hátország felé,az amerikai tábornokokon viszont mindent számon kértek a politikusok és a civil mozgalmak.A szovjet fegyverek minőségéről pedig egy jellemző adat hogy a pl. sokak által korszerűnek és félelmetesnek tartott Mig 29-esnek egyetlen igazolt légigyőzelme sincs, 30 év szolgálat és több helyi háború után.

madandcrazybird (törölt) 2012.12.21. 18:15:58

@mallac: A típusnak jelenleg 10 db igazolt légi győzelme van,[98][99] és egy pilóta nélküli repülőgép feletti.

A típus első „légi győzelmét” – ami gyakorlatilag egy légi baleset – az irak–iráni háborúban aratta az 1980-as évek második felében. Egy iraki pilóta „baráti tűzzel” lelőtte egyik pilótatársát, aki szintén ezzel a típussal repült.
A szovjet–afgán háborúban egy afgán Szu–20 esett áldozatul az egyik szovjet MiG–29-esnek. Az eset manőverező légiharcban történt Kabul térségében.
1996. február 24-én három fegyvertelen civil repülőgép, amik a „Testvérek a mentésért” (Brothers to the Rescue) nevű szervezeté voltak, Florida felől közelítették meg a kubai partokat. A rájuk emelt MiG–29UB és MiG–23UB géppárból délután fél négy előtt a MiG–29UB-t vezető Alberto Perez Perez alezredes a Kuba előtti nemzetközi légtérben lelőtt két Cessna 337 típusú gépet, a harmadik kétmotoros gépnek sikerült elmenekülnie a helyszínről.[100][101]
Etióp-eritreai háború:
1999. február 25-én egy eritreai MiG–29 lelőtt egy etióp MiG–23BN-t.
Egy nappal később, február 26-án eritreai Fulcrum-ok lelőttek 2 db etióp MiG–21-est.
2000. május 15-én egy eritreai Fulcrum lelőtt egy etióp Szu–25-öst (talán Szu–25UBK?).
Három nappal később, május 18-án újra eritreai Fulcrum-ok lettek eredményesek 2 db etióp MiG–21-es felett. Az egyiket 2 db R–27R-rel, a másikat pedig 30 mm-es gépágyúval lőtték le.
A 2008 augusztusában lezajlott orosz–grúz háborúban egy orosz MiG–29 lelőtt egy grúz pilóta nélküli repülőgépet. Az UAV folyamatosan közvetítette kamerájával a lelövést.

Segna 2012.12.28. 15:10:47

@Sadist: Kösz, nem vagyok rád kíváncsi, de aranyos az ajánlkozásod. ;-)

Sadist 2012.12.29. 18:46:30

@Segna: Valamit nagyon benéztél, nem a sajátomat ajánlottam, pusztán kíváncsi voltam, hogy szeretnél-e látni egy rendes hímtagot, csak nem mered egyenesen megmondani.

Segna 2013.01.02. 15:13:22

@Sadist: Mi van?
Most beszólsz, vagy ajánlgatsz valamit?
Ha beszólsz, egészségedre,ha az utóbbi, kösz nem, elmúltam már 16 és nem is tavaly, tehát ha szeretnék valamit, akkor szólok. De nem szeretnék, kösz, jól elvagyok rendes hímtaggal látva, jelenleg nem érdekel másik.
De, ha kell, te leszel a második, akinek majd szólok. Ígérem! ;-)